据CBS新闻2026年11月1日报道,阿拉斯加参议员选举出现戏剧性转折:美国地区法官莎伦·L·格里森当天驳回特朗普政府司法部提起的诉讼,该诉讼试图在共和党参议员丹·沙利文败选的情况下,阻止州政府认证参议员选举结果。格里森在20页命令中认定,司法部缺乏法律资格,无法通过法院干预这场因“同名候选人”引发的选票争议。司法部随后火速提交上诉通知。
影视新闻司法部指控“诱饵丹”蓄意搅局
司法部上周入禀法院,指称阿拉斯加州一名也叫丹尼尔·J·沙利文的教师,以与现任参议员完全相同的方式登记参选,目的是在选票上制造混乱。这位教师被媒体冠以“诱饵丹”绰号。司法部主张,他的候选人身份会分流共和党参议员丹·沙利文的选票,而民主党候选人玛丽·佩尔托拉将由此获益。《纽约时报》10月28日报道称,与佩尔托拉竞选团队有关联的人士曾试图寻找候选人,以分散共和党参议员的票源。报道还说,这名教师以共和党身份参选,但实际上并非坚定的共和党支持者。
电影资讯法官20页裁决:缺资格、难补救
格里森法官在20页的命令中写道,司法部“没有提供任何可行方案,说明如何将选举日投给丹尼尔·J·沙利文的选票单独区分出来,再以保护选民保密性的方式,执行法院下令的所谓‘调查’”。她还补充说,司法部“未能满足其举证责任,证明所谓的损害可以通过法院命令得到补救”。CBS新闻指出,这份裁决实质上否定了联邦政府以《全国选民登记法》为据干预州选举认证的权力。美联社援引法庭记录确认,司法部已于11月1日当天提交上诉通知。
电影新闻诉讼时间线:从报道到上诉
这起案件从曝光到被驳回,前后不到一周。以下是关键节点:
电视资讯
| 日期 | 事件 | 关键细节 |
|---|
| --- | --- | --- |
|---|
| 2026年10月28日 | 《纽约时报》刊发调查报道 | 指称佩尔托拉关联人士参与“找人参选”以分流选票 |
|---|
| 2026年10月29日 | 司法部修订起诉状 | 新增最高条款主张,要求法院干预所谓“阴谋” |
|---|
| 2026年11月1日 | 联邦法官驳回诉讼 | 裁定司法部无诉讼资格,当天DOJ提交上诉 |
|---|
这是围绕阿拉斯加参议员选举的一连串法律攻防,而11月3日正式投票日近在眼前。
佩尔托拉否认竞选阵营卷入
面对《纽约时报》的报道,佩尔托拉竞选团队发表声明,强调“竞选团队与两个沙利文阵营均无任何牵连”。佩尔托拉本人也在一次竞选活动上公开回应:“我不想欺骗选民。”她表示,自己事先对“诱饵丹”的招募行动一无所知。然而,共和党方面并不买账。丹·沙利文在接受美国有线电视新闻网采访时直言,他不相信佩尔托拉对手下高级助手参与此事毫不知情。
沙利文:“她被抓到说谎”
现任参议员丹·沙利文11月1日对“国情”节目表示,他相信选票上出现第二个“丹·沙利文”将直接影响结果。“我确信我会因为这种诡计失去很多选票。”他说。当被问及佩尔托拉的否认时,沙利文语气激烈:“这件事进行了一年,他们不可能没有告诉她。她被抓到说谎,而且还在对阿拉斯加人民、对媒体、对我们所有人撒谎。”这番话让这场选票争议从法律层面延伸到个人诚信攻防。
刑事调查仍在继续
值得注意的是,除了这起民事案件,司法部还在进行一项平行的刑事调查。联邦调查人员已向多名据信与招募“诱饵丹”有关的民主党官员发出传票。CBS新闻从知情人士处获悉,调查重点在于是否存在跨州共谋操纵选举的行为。不过,截至目前,阿拉斯加参议员选举相关各方均未遭到刑事指控。美联社记者援引检察官办公室的说法称,传票只是调查初期的常规步骤,不代表任何人已被视为嫌疑人。
选举认证程序将如何演进
格里森法官的裁决意味着,阿拉斯加州选举官员将按正常时间表推进计票和认证工作,无需等待司法部诉讼尘埃落定。选举日定于11月3日,州法要求选民登记处在一周内完成初步计票统计。如果两位沙利文的得票接近,可能需要启动重新计票程序。法律专家认为,即使司法部上诉成功,联邦上诉法院也难以在投票日前发布紧急禁令。这场博弈的下一站,将是第九巡回上诉法院。
Q1: 为什么司法部要起诉干预阿拉斯加参议员选举认证?
A1: 因为选票上同时出现两名“丹·沙利文”,司法部认为教师丹尼尔·J·沙利文是“诱饵”,旨在分流共和党参议员丹·沙利文的选票,进而帮助民主党候选人玛丽·佩尔托拉,涉嫌违反《全国选民登记法》。
Q2: 法官为什么拒绝阻止选举结果认证?
A2: 法官裁定司法部没有法律资格提起诉讼,且未能证明所谓的伤害可以通过法院命令得到补救;司法部已提出上诉,但投票日前的禁令请求暂未获得支持。
这场围绕阿拉斯加参议员选举的法律风暴,凸显了联邦政府干预州选举认证的司法边界。随着11月3日投票日到来,选民用票箱给出的答案,或将比法庭裁决更具决定意义。
