据半岛电视台2026年10月25日报道，美国司法部长托德·布兰奇周日亮相美国有线电视新闻网《国情咨文》与哥伦比亚广播公司《面向全国》节目，为司法部10月22日提起的阿拉斯加参议院选举诉讼激烈辩护。这场诉讼要求联邦法院阻止州政府认证共和党现任参议员丹·S·沙利文可能失利的结果，却被民主党及部分共和党人斥为赤裸裸的政治干预。
公开道歉诉讼背景：两个“沙利文”搅局阿拉斯加参议院选举
阿拉斯加参议院选举将于11月3日中期选举日投票，是决定参议院控制权归属的关键战场。现任共和党参议员丹·S·沙利文寻求连任，遭遇民主党人玛丽·佩尔托拉的强势挑战。更微妙的是，前林务局雇员丹·J·沙利文也以共和党身份参选，形成两名“沙利文”同台竞争的局面。
道歉声明民主党与沙利文阵营指认后者为“搅局候选人”，意在分走现任议员的选票。丹·J·沙利文则在初选前致信副州长，否认与佩尔托拉阵营有任何关联：“我不是注册民主党人，也从未与佩尔托拉竞选团队谈过我的候选资格。”他强调自己考虑参政已超过十年，参选是“宪法赋予的权利”。这场阿拉斯加参议院选举诉讼的核心，正是两名同名候选人同台是否构成选举混乱。
律师声明候选人、民调与选票标注：阿拉斯加参议院选举的对决格局
四人从8月初选中脱颖而出，进入最终对决。为降低混淆，阿拉斯加选举部门在选票上为现任议员标注“在任共和党人”，并为丹·J·沙利文的名字加上“Jr”后缀、将党派栏留空。然而司法部认为这些措施远远不够。
辟谣声明| 候选人 | 党派 | 背景 | 选票标注 |
|---|
| --- | --- | --- | --- |
|---|
| 丹·S·沙利文 | 共和党 | 现任参议员 | 标注“在任共和党人” |
|---|
| 玛丽·佩尔托拉 | 民主党 | 前联邦众议员 | 常规党派标注 |
|---|
| 丹·J·沙利文 | 自称共和党 | 前林务局雇员 | 姓名加“Jr”，党派留空 |
|---|
《纽约时报》与锡耶纳学院10月初发布的民调显示，佩尔托拉以近7个百分点领先丹·S·沙利文，是7个势均力敌的参议院席位中差距最悬殊的一个。
谣言澄清
司法部诉讼的法律依据与阿拉斯加选举认证争议
司法部在10月22日提交的诉状中称，诉讼是“保护选举公正性”所必需，任何包含丹·J·沙利文的选票结果都“受到玷污”。它请求阿拉斯加联邦地区法院宣布认证程序“非法”，并禁止州政府执行认证。美联社确认的法庭文件显示，诉状长达数十页，援引联邦选举法条款作为依据。
但美国宪法将选举管理权保留给各州，联邦政府极少介入州级认证程序。法律专家普遍认为此举很可能被判违法。阿拉斯加最高法院早在6月已裁定两名沙利文均可参选，州选举部门也采取了防混淆措施，司法部的法律动因因此显得格外薄弱。
特朗普政府介入：布兰奇的辩护与外界批评
在节目连线中，主持人达娜·巴什质疑特朗普声称“是我下令起诉”的正当性，布兰奇反问道：“为什么这事有争议？”他解释称，诉讼目标不是决定谁当选，而是防止选民被故意误导：“在我们的制度里，不该有候选人因为另一个候选人纯粹为了混淆选民而参选，就不得不担惊受怕。”
布兰奇否认总统在为选举失败预埋伏笔，称诉讼只是为了“让选票得以保全，以便法院进一步调查”。当巴什提及特朗普2020年拒绝承认败选及2021年1月6日国会山骚乱时，布兰奇当即打断：“你得打住。”两人随即发生争执，布兰奇指责巴什“不够真实”。在哥伦比亚广播公司被问及特朗普是否亲自施压时，布兰奇回避道：“我永远不会谈论与总统的沟通，过去不会，将来也不会。”
参议院控制权之战：数字揭示的险境
目前共和党在参议院100席中握有53席，11月3日将改选35席。由于共和党需要防守的席位远多于民主党，加上通胀高企与特朗普支持率持续走低，分析机构普遍预测共和党面临苦战。在约7场胜负难料的参议院角逐中，阿拉斯加被视为风向标之一。
《纽约时报》与锡耶纳学院的民调还显示，佩尔托拉在独立选民中的支持率领先超过10个百分点。这一差距意味着，即使民主党在阿拉斯加获胜，也不会改变参议院整体格局，但会进一步压缩共和党的多数优势。阿拉斯加参议院选举诉讼因此被视为共和党防御最薄弱的环节之一。
诉讼走向与中期选举的不确定性
距离投票日不足两周，阿拉斯加参议院选举诉讼的承审法院需迅速决定是否受理或驳回司法部请求。若法院拒绝，阿拉斯加将按原计划认证选举结果；若受理，则可能引发数周的诉讼拉锯，使参议院控制权的最终归属悬而未决。布兰奇在节目中坚称，司法部寻求的“并不是认定谁是参议员”，而是为潜在调查保留选票证据。
但两党法律专家均指出，联邦法院几乎不会在如此接近选举日时干预州认证程序。这场诉讼更可能的结果，是成为特朗普支持者质疑选举公正性的叙事工具。
Q1: 为什么美国司法部要起诉阻止阿拉斯加参议院选举认证？
A1: 司法部称选票上出现两名同名“沙利文”候选人会令选民混淆，破坏选举公正，因此请求法院判定认证“非法”。民主党与部分共和党人则质疑，这是特朗普政府为在佩尔托拉可能胜选时保留挑战空间的政治操作。
Q2: 这起阿拉斯加参议院选举诉讼对11月3日中期选举有何影响？
A2: 诉讼可能使阿拉斯加参议院选举结果无法按期认证，但多数法律专家认为司法部胜诉概率不高。阿拉斯加最高法院已允许两人参选，联邦法院传统上也尊重州选举管理权。若诉讼被驳回，选举将按正常流程推进，认证结果仍可能在国会接受挑战。
这场阿拉斯加参议院选举诉讼的走向，将在未来两周内决定美国中期选举的观感。无论法院如何裁决，它已成为特朗普政府干预司法独立的标志性事件，也为2026年中期选举后的认证程序埋下深层不确定性。
