新墨西哥法官驳回蒂莫西·布斯菲尔德儿童性侵指控

据Page Six报道，新墨西哥州一名法官已于2026年10月16日驳回针对《白宫风云》和《梦幻之地》演员蒂莫西·布斯菲尔德的儿童性侵起诉书，理由是检方存在严重不当行为且大陪审团程序存在根本性错误。该案曾引发广泛关注，布斯菲尔德始终坚称指控是“报复性谎言”。

案件背景：从《清洁工》片场到刑事起诉

2022年至2024年间，布斯菲尔德在阿尔伯克基担任剧集《清洁工》的导演。2026年1月，一对双胞胎男孩的父母向警方报案，称布斯菲尔德在片场对当时年仅7岁和8岁的孩子进行不恰当触摸。根据刑事起诉书，一名男孩报告称布斯菲尔德曾两次隔着衣服触碰其私处；另一名双胞胎兄弟则称自己也被触碰，但未说明具体部位，并表示因为“不想惹麻烦”而未曾声张。检方随后向大陪审团提交证据，并于2026年2月正式起诉布斯菲尔德，指控其犯有对未成年人进行性接触的重罪，每项罪名最高可判6年监禁。布斯菲尔德主动投案，但法官认定其过往无类似犯罪模式或指控记录，准予保释候审。

法官裁定：检方“故意忽视证据”且程序违法

法官约瑟夫·蒙塔诺在裁决中指出，检方在引导大陪审团过程中存在多项违规行为，包括阻挠辩方证人出庭、误导陪审员关于传票使用规则等。布斯菲尔德的律师阿曼达·法耶伯格在2026年9月的听证会上播放了录音，显示多名大陪审员曾主动要求听取更多证人证言，但检方却告知他们“需要正式传票”，而事实上那些证人“当时就在现场，且愿出庭作证”。法耶伯格律师当庭控诉：“州政府实施了骇人听闻的检方不当行为。”检方则辩称辩方未按正确程序提交证据，且布斯菲尔德本人长达3小时的自辩证词中“过度”引导陪审员。

布斯菲尔德的庭审证词与“被取消”的职业生涯

在提交给法庭的证词记录中，布斯菲尔德对陪审团表示：“我百分之百、毫无保留地否认这些指控，从未、永远也不会做出那种事。”他同时透露，案件已令其生活陷入崩溃，“被取消”（canceled）——失去了工作机会，并被经纪公司解约。这位曾凭《三十多岁》等剧集走红的演员强调自己“没什么可隐瞒的”，并指控男孩的父母因孩子失去剧集角色而“教唆”孩子编造指控。

关键案件时间线与核心争议

检方最初声称两名男孩在访谈中明确指认布斯菲尔德，但辩方指出，在警方初次询问时，孩子们曾明确表示“布斯菲尔德没有不恰当触碰他们”。这与父母后续的控诉形成矛盾，成为辩方攻击的重要突破口。

引语：控辩双方针锋相对

“州政府制造了程序障碍，故意阻止大陪审团听取关键证人证言。”布斯菲尔德的律师法耶伯格向法庭表示，“这是严重的检方不当行为。”伯纳利欧县地区检察官格里尔·斯特利则反驳称，辩方未能按规则提交证据，且布斯菲尔德“过度尝试”引导大陪审团选择有利于自己的证人和文件。布斯菲尔德本人的证词则带有强烈情感：“我绝对以一万亿分之一的可能性否认——从未、永远没有。”

检方下一步：再诉或放弃？

裁决公布后，检方发表声明称正在审查法官决定，尚未决定是否重新提出起诉。根据新墨西哥州法律，若法官以程序瑕疵为由驳回起诉，检方通常有权在纠正错误后再次提交大陪审团。但若认定存在恶意不当行为，则可能永久禁止重新起诉。目前外界关注焦点在于，蒙塔诺法官的措辞是否暗示更严重的检方过失。

FAQ

Q1: 为什么法官驳回了对蒂莫西·布斯菲尔德的指控？

A1: 法官约瑟夫·蒙塔诺裁定，伯纳利欧县检方在大陪审团程序中存在严重不当行为，包括阻止辩方证人出庭、向陪审员提供错误的程序信息，以及“故意忽视”缺乏证据的事实。这些行为破坏了大陪审团独立判断的基础，构成程序根本缺陷。

Q2: 检方是否可能再次起诉布斯菲尔德？

A2: 检方表示正在审查裁决，尚未作出最终决定。若检方能够克服程序瑕疵（例如重新提交大陪审团并确保证据流程合规），理论上仍可再次起诉。但鉴于法官明确批评检方行为，重诉面临法律和政治双重障碍。

结语与展望

布斯菲尔德儿童性侵案的驳回，揭示了美国司法体系中大陪审团程序可能被检方不当操弄的脆弱性。此案虽暂告段落，但受害者权益与正当程序之间的张力仍将持续。检方是否上诉、布斯菲尔德能否恢复演艺生涯，以及此案对名人性侵指控法律实践的示范效应，都将在未来数月内得到检验。