太阳能政治变诡异凶狠：神秘PAC砸1500万投MAGA攻击广告

据《连线》（WIRED）杂志2026年10月14日报道，一个名为“投资明日联盟”（Invest in Tomorrow Coalition）的神秘超级政治行动委员会，正以前所未有的攻击性广告搅动中期选举。这个表面支持太阳能的组织，实际上在投放最犀利的攻击广告，目标锁定多位反对可再生能源的共和党议员。其背后金主之一是瑞波（Ripple）联合创始人克里斯·拉森（Chris Larsen），运营团队则是纽约政治操盘手。太阳能政治的走向，正在变得诡异、凶狠，甚至带上了MAGA的色彩。

神秘PAC：披着绿色外衣的“匕首”

投资明日联盟名义上是一个支持太阳能的组织，但其实际运作更像一个战斗机器。拉森在接受采访时直言：“打硬仗，这就是我们的对手——石油和天然气行业在做的事。太阳能行业一直太‘客气’了。”该PAC已投入1500万美元，针对今年国会选举中七位最突出的可再生能源反对者。此外，在初选阶段就已花费约500万美元，投放广告攻击南卡罗来纳州的共和党众议员拉尔夫·诺曼（Ralph Norman）、田纳西州的安迪·奥格尔斯（Andy Ogles）以及得克萨斯州的奇普·罗伊（Chip Roy）。据路透社（Reuters）援引联邦选举委员会文件证实，该PAC的资金大部分来自拉森个人。

广告内容：从“Beetlejuice”到“杀警察”

该PAC制作的广告并不回避低俗内容。一则广告提醒科罗拉多州选民，共和党众议员劳伦·博伯特（Lauren Boebert）2023年与约会对象在音乐剧《Beetlejuice》演出时的不雅行为被摄像头拍下。另一则广告攻击纽约州北部特朗普派候选人安东尼·康斯坦蒂诺（Anthony Constantino），因其贴纸印刷公司曾短暂生产过印有“杀警察”的贴纸。博伯特和康斯坦蒂诺均未回应《连线》的置评请求。这些广告并非正面推销太阳能，而是纯粹的人身攻击。

太阳能行业的策略转向：从科学共识到政治厮杀

传统环保团体通常基于科学共识或气候危机诉求展开行动，并大多支持民主党。但投资明日联盟的路线完全不同：它选择在共和党初选中“从右翼狙击”那些不够MAGA的对手。该PAC的操盘手、塔斯克战略（Tusk Strategies）首席执行官克里斯·科菲（Chris Coffey）直言：“别提可再生能源，别提气候。挑我们能打的最好的议题——在共和党初选中，我们就应该痛扁这家伙不够MAGA。”科菲曾担任纽约市长迈克尔·布隆伯格（Michael Bloomberg）的幕僚，经验丰富。这一策略部分来自对化石燃料行业“硬球政治”的模仿。

初选战绩：四名对手均被击倒

投资明日联盟在初选阶段已取得显著战果。以下是其部分投入与结果：

据美联社（AP）确认，罗伊在得克萨斯州总检察长初选中落败，PAC几乎全部资金都投向了右翼平台如Truth Social和Rumble，且广告中从未提及“太阳能”一词。

Coffey的辩解：不在意替代者是否更好

科菲的策略引发了一些民主党内部人士的担忧：替代者可能同样极端，甚至在气候议题上更难对付。科菲对此不以为然：“谁他妈在乎？情况不可能更糟。至少我们得到了报复。”他补充说，PAC目前正投入200万美元攻击印第安纳州共和党众议员维多利亚·斯帕茨（Victoria Spartz），称其涉嫌腐败；还计划针对得克萨斯州共和党人布兰登·埃雷拉（Brandon Herrera），因其发表过“废除老人”的笑话。值得注意的是，斯帕茨在传统基金会的评分高达100%，是坚定的保守派。

内部争议：盟友也不满

拉森的一些可再生能源领域天然盟友对PAC的做法表示不满，认为这种攻击性策略正在疏远本应争取的决策者。但拉森坚持认为，能源政治正在发生变化，尤其是太阳能政治。据BBC报道，得克萨斯州——化石燃料产业大本营——已迅速成为太阳能发电重镇，显示特朗普政府原先对太阳能的全盘反对可能正在出现裂缝。纽约时报（New York Times）今年2月的报道也指出，白宫过去数年削减绿色技术补贴并设置障碍，但太阳能产业仍逆势增长。

Q1: 这个PAC的主要资金来源是谁？

A1: 主要资金来自瑞波（Ripple）联合创始人克里斯·拉森（Chris Larsen）。拉森向“投资明日联盟”提供了数千万美元，用于在中期选举中攻击反对可再生能源的候选人。

Q2: 该PAC为何不直接宣传太阳能，而是打攻击广告？

A2: 操作者克里斯·科菲（Chris Coffey）认为，在共和党初选中，正面推广可再生能源效果不佳。更好的策略是挑选对手最薄弱的议题——比如不够MAGA——进行猛攻，从而清除障碍。这种“硬球政治”模仿了石油和天然气行业的做法。

太阳能政治的戏剧性变化，折射出清洁能源领域在现实政治中的挣扎与转型。当绿色理想被注入资本的怒火与选举的算计，原本温和的面孔开始露出獠牙。未来，太阳能行业或许将分化出更多类似的力量，而美国能源政策的走向，则取决于这些操盘手们能否在残酷的选战中真正赢回主动权。