脱欧十年再掀波澜 伯纳姆欲重启再公投引来政坛震荡

英国脱欧在英国政坛沉寂多年后，再次成为首相本人主动引爆的核心议题。据BBC报道，2026年10月12日，首相安迪·伯纳姆在下议院发表声明，宣称“脱欧弊大于利”“现状对英国不够好”，并成为英国正式脱欧以来第一位愿意“毫不畏缩”地直面脱欧辩论的首相。此举重新点燃了关于英欧关系未来走向的政治角力。

从2016公投到2026年：脱欧十年再回擂台中心

回顾整个脱欧进程，威斯敏斯特曾陷入长达数年的拉锯。2015年，卡梅伦领导的保守党在竞选纲领中承诺“在2017年底前就是否保留欧盟成员国身份举行直截了当的公投”。2016年6月23日，脱欧公投以52%对48%的结果决定退出欧盟。随后，两届大选先后在2017年和2019年举行，特蕾莎·梅与鲍里斯·约翰逊两位首相历经波折，英国才于2020年1月31日23时正式脱离欧盟。在此期间，党派对脱欧议题高度警觉，谁也不愿轻易触碰。

短期与中期两步棋：从深化英欧关系开始

伯纳姆正尝试一条双轨路线。短期来讲，他希望在2026年11月20日于布鲁塞尔举行的英欧峰会上推动“深化”双方关系，具体领域集中在青年流动、食品与饮品、能源三大方向。他坚称，这一深化计划不会越过工党在上次大选中的红线——不重返关税同盟、不重回单一市场、不恢复人员自由流动。中期来看，伯纳姆两周前曾对BBC表示，下一届大选宣言可能写入一项新公投承诺。他在下议院试图安抚各方情绪：“英国在未来十年需要知道自己要去哪里。这里没有任何预设结论，正如我所说，英国公众将是所有决定的主宰。”

“再次公投”火种：伯纳姆抛出长期议程

真正让政坛炸裂的是伯纳姆对“再次公投”的开放态度。此前数月，他还在否认这一可能性。而在利物浦工党大会期间，他一边与挪威首相约纳斯·加尔·斯特勒举行双边会晤，一边公开呼吁英国“正视现实：脱欧弊大于利”。这一逻辑的延续，就是把“是否回到欧盟轨道”的选择重新交还选民。然而批评者立即反问：十年前选民难道没有做过决定吗？前脱欧谈判代表弗罗斯特勋爵在《每日电讯报》撰文：“选民当年权衡了双方论点并作出决定，他们至少应获得愿意捍卫这一决定的政治人物。”

俄罗斯干预公投？一石激起千层浪

伯纳姆在《余波》播客中抛出一枚重磅炸弹：他入主唐宁街后，曾询问是否有俄罗斯干预了2016年脱欧公投，“我得到了一个明确的答复：是的，存在干预”。但他始终未说明提供了这一答复的人是谁，也未出示任何证据细节。在下议院，他的措辞明显转向谨慎，仅表示“难以想象俄罗斯没有试图干预”。前首相鲍里斯·约翰逊随即在社交媒体上回应，说自己担任外交大臣时也问过同样的问题，“得到的答复是，没有任何证据表明俄罗斯或其他任何国家成功干预了2016年公投”。

留欧票源与工党的政治算盘

伯纳姆为何敢冒巨大政治风险？据YouGov民调显示，多数英国民众认为脱欧结果并未达到当初的期望，这为重新讨论议题提供了民意土壤。BBC分析指出，工党正试图吸引过去支持自由民主党、英格兰与苏格兰绿党、苏格兰民族党和威尔士党的亲欧派选民。凯米·巴德诺赫在议会反击称，伯纳姆是在“翻炒旧话题”，且成功前景渺茫。前脱欧党领袖法拉奇则直接将他定性为“说谎者”。伯纳姆的用意显然是在下次大选前把亲欧左翼票源收编为工党基本盘，但也同时唤醒脱欧派选民的对抗情绪。政治风险与潜在收益并存。

英欧关系走向何方：十年前旧事，十年后新局

无论这场辩论的结局如何，一个关键事实已经改变：这是英国脱欧以来，首次有首相愿意全面审视脱欧是否真正奏效，以及如何改进。伯纳姆希望利用公众失望情绪，将务实深化关系包装为经济增长与打击非法移民的解决方案。未来几周乃至数年，英欧对话将重新成为英国政治主线。民调风向、议会博弈与欧盟立场共同构成变量。脱欧作为英国政治的一场“未完成叙事”，正被重新翻开下一页。

常见问题

Q1：伯纳姆为什么要在十年后重新推动脱欧辩论？

A1： 伯纳姆认为脱欧“弊大于利”，并希望为下一届大选创造有利议题。他希望通过“深化英欧关系”争取亲欧派选民，同时利用民调显示的大多数人对脱欧失望这一现实，为工党累积不同程度支持，延续选举竞争优势。

Q2：俄罗斯干预2016年公投的说法是否得到证实？

A2： 伯纳姆声称“有明确答案”，但没有提供证据或信息来源。鲍里斯·约翰逊则称自己获得的答复是“没有任何成功干预的证据”。目前该说法仍停留在政治交锋层面，尚无公开证据或正式调查结论支持。