埃塞俄比亚与厄立特里亚近日在联合国安全理事会互相指责对方为侵略者，言语交锋不断升级，令非洲之角地区再度笼罩在战争阴影之下。据半岛电视台（Al Jazeera）2026年10月11日报道，埃塞俄比亚指控厄立特里亚部队深入其北部提格雷地区约60公里，侵犯主权；厄立特里亚则反称这是埃塞俄比亚发动进攻的借口。双方历史积怨深厚，加之红海出海口争端，局势正滑向危险边缘。
民生热点联合国安理会上的外交攻防
埃塞俄比亚外长盖迪翁·蒂莫塞沃斯（Gedion Timothewos）在10月9日致联合国安理会的信中，将厄立特里亚涉嫌越境行为描述为“一项公然侵略行径，触发埃塞俄比亚固有的自卫权”。他援引《联合国宪章》第51条，但未具体说明埃方将采取何种措施。翌日，厄立特里亚外长奥斯曼·萨利赫（Osman Saleh）致信安理会，敦促国际社会谴责埃塞俄比亚“可悲的宣战声明”，并采取“威慑措施”。他警告，埃塞俄比亚的任何进攻都将“给两国人民带来巨大灾难，并破坏整个地区稳定”。（据路透社与法新社联合报道，埃塞俄比亚与厄立特里亚均未公开回应对方的指控。）
物价上涨红海出海口：争夺的深层缘由
这场外交战背后，是埃塞俄比亚对红海出海口的长期诉求。作为内陆国，埃塞俄比亚总理阿比·艾哈迈德（Abiy Ahmed）在10月5日再次强调，埃塞俄比亚必须获得红海直接出海口。厄立特里亚则担心阿比政府意图夺取其阿萨布港。分析师胡萨马迪恩·易卜拉欣（Hossamaldeen Ibrahim）来自伦敦智库BISI，他认为双方的叙事都包含“可验证的元素”，但危险在于“每一方都将对方的叙事视为生死攸关”。他说：“情况已进入高风险阶段，即有限但直接的军事对抗，且存在迅速升级为国家间战争的现实可能性。”
天气预报提格雷战火重燃：从9月23日到10月的攻防
2026年9月23日，包括提格雷人民解放阵线（TPLF）在内的叛军联盟对提格雷、阿姆哈拉和阿法尔地区的政府军发动袭击。叛军一度占领提格雷首府默克莱及其机场，但10月3日宣布撤退。政府军及盟军随后进入默克莱。据政府盟军“提格雷和平力量”指挥官埃米亚斯·阿巴布（Ermiyas Ababu）称，政府军在10月9日上午夺取伊达加哈穆斯，并于10月8日下午拿下提格雷地区特姆比恩的阿比阿迪。路透社援引当地居民证实了这些城镇的易主。埃米亚斯还报告，厄立特里亚人员于10月7日进入阿迪格拉特，10月8日进入伊达加哈穆斯，但半岛电视台无法独立核实这些说法。
交通事故厄立特里亚被指介入：证据与谜团
美国冲突监测组织ACLED报告称，厄立特里亚部队在扎兰贝萨附近越境进入埃塞俄比亚，并向伊达加哈穆斯推进时遭埃塞俄比亚无人机袭击。厄立特里亚尚未就此置评。埃塞俄比亚指责阿斯马拉为武装团体提供资金、武器和指挥，并部署部队进入提格雷；厄立特里亚否认所有指控，而这些指控均未经独立验证。德国吉森大学社会学研究所教授马蒂亚斯·龙佩尔（Matthias Rompel）指出，双方都有合理的安全关切，但“埃塞俄比亚关于厄立特里亚军事入侵提格雷的指控……以及阿斯马拉策划反抗阿迪斯阿贝巴叛乱的指控，都难以独立证实”。他强调，最新事态表明对抗已不再单纯围绕提格雷，“埃塞俄比亚对红海出海口的需求、厄立特里亚对主权的担忧，以及埃及与埃塞俄比亚在尼罗河上的战略竞争，交织在一起”。
历史纠葛：从1998年边境战争到2022年和平协议
埃塞俄比亚与厄立特里亚曾于1998年至2000年爆发 deadly 的边境战争，造成数万人死亡。2018年阿比上台后关系一度改善，但近年来再次恶化。两国在2020年至2022年提格雷战争期间曾是盟友，共同对抗TPLF，但2022年11月签署的《比勒陀利亚和平协议》并未让厄立特里亚参与，此后阿迪斯阿贝巴与阿斯马拉的关系持续走低。下表梳理了关键时间线：
| 时间 | 事件 |
|---|
| --- | --- |
|---|
| 1998-2000年 | 埃塞俄比亚与厄立特里亚边境战争，数万人丧生 |
|---|
| 2018年 | 阿比·艾哈迈德出任埃塞俄比亚总理，关系回暖 |
|---|
| 2020年11月 | 提格雷战争爆发，厄立特里亚与埃塞俄比亚联邦军并肩作战 |
|---|
| 2022年11月 | 签署《比勒陀利亚和平协议》，厄立特里亚未参与 |
|---|
| 2026年9月23日 | 叛军联盟发动新一轮攻势，占领默克莱 |
|---|
| 2026年10月3日 | 叛军宣布撤退，政府军进入默克莱 |
|---|
| 2026年10月9-10日 | 两国在联合国互相指控，厄立特里亚疑似越境 |
|---|
会否滑向战争？分析人士的担忧
《经济学人》记者汤姆·加德纳（Tom Gardner）对半岛电视台表示，当前紧张局势需放在数十年敌对背景下理解，2020年至2022年的短暂联盟只是特例，源于对TPLF的共同敌意。他说：“埃塞俄比亚政府的战略第一目标是红海出海口，但也要将厄立特里亚政府排除出局。这非常像自1998年至2000年战争以来该地区最危险的时刻。”龙佩尔则警告：“更广泛的国家间战争风险是真实存在的，局势已超越纯粹外交对抗。核心危险并非某一方决定发动全面战争，而是军事误判、互不信任和国内政治压力可能引发双方都难以控制的进一步升级。全面战争并非不可避免，但外交降级的空间正在迅速缩小。”
FAQ
Q1: 埃塞俄比亚与厄立特里亚是否已处于战争状态？
A1: 目前尚未正式宣战，但双方在联合国互相指控，且有报告称厄立特里亚部队越境遭无人机打击。分析师认为局势已进入“有限但直接军事对抗”的高风险阶段，升级为全面战争的可能性真实存在。
Q2: 红海出海口问题在冲突中扮演什么角色？
A2: 红海出海口是核心矛盾之一。埃塞俄比亚作为内陆国，坚持要求直接出海口，而厄立特里亚担心其阿萨布港被夺取。分析人士指出，这一诉求与尼罗河问题、埃及战略竞争相互交织，可能影响整个非洲之角稳定。
埃塞俄比亚与厄立特里亚的角力已从言辞升级为军事动向，非洲之角再次站在悬崖边缘。历史恩怨、地缘争夺与内部政治压力相互叠加，使得和平窗口日益狭窄。国际社会亟需采取行动，防止1998年的战火重演，否则后果将波及苏丹、索马里及红海安全。
