萨尔瓦多大规模审判遭谴责:600人同案审、律师无力辩护

2026年10月7日,人权观察(HRW)发布报告,揭露萨尔瓦多大规模审判中系统性的司法侵犯。据半岛电视台(Al Jazeera)报道,这份报告审查了4份起诉书,共涉及600多名被告,而被审查的单项法院裁决即牵扯120余人。辩护律师被禁止查阅案卷、无法与当事人私下沟通,正当程序在反黑风暴中沦为牺牲品。

人权观察报告:大规模审判沦为有罪推定流水线

人权观察在10月7日(周三)发布的长篇报告中,记录了大规模审判中的多项制度性缺陷。报告分析的四份起诉书涵盖600多名被告,同时调查了一项涉及120多人的法院判决。报告指出,被告被迫面对语义模糊的指控、薄弱的证据以及有缺陷的庭审程序。人权观察美洲区主任胡安妮塔·格贝图斯(Juanita Goebertus)在声明中直言:“萨尔瓦多的大规模审判是对正义的嘲弄。这些听证会设计出来就是为了作出有罪判决,而不是依正当程序权衡证据。”

辩护律师的困境:阅卷难、会见难、独立辩护难

这份报告访谈了15名辩护律师,他们一致反映当事人获得公正审判的权利遭到严重侵蚀。多名律师透露,他们被限制查阅当事人的案件档案,甚至无法与被告进行私下交流,辩护权在制度层面已被预先架空。一名不愿具名的律师向人权观察表示:“检察官说某人是帮派成员,因为警察这么说。检察官引用警方报告,而警方报告依赖的是未经指明的官方情报或公共传言。”这种断裂的证据链,使得庭审辩论形同虚设。

布克尔反黑风暴:从紧急状态到大规模审判

萨尔瓦多大规模审判的源头,可以追溯至2022年3月布克尔(Nayib Bukele)政府为应对有组织犯罪激增而宣布的紧急状态。该法令暂停多项公民自由,赋予执法机构更大权限,由此引发大规模逮捕浪潮。2023年,萨尔瓦多国会通过法案正式为大规模审判扫清障碍,允许法院在一个程序中合并审理数百名被告。总检察长鲁道夫·德尔加多(Rodolfo Delgado)今年4月曾公开为近500名MS-13成员的集体审判辩护,称该团伙多年来系统性作案,给萨尔瓦多家庭带来恐惧与哀痛。

数字透视:司法系统背后的沉重账本

人权观察的这份报告,将萨尔瓦多大规模审判背后的宏观数据重新带回公众视野。以下关键数字勾勒出该国司法与监狱系统的真实图景:

这些数字的背后,是萨尔瓦多跻身全球监禁率最高国家行列的现实。

匿名证人成为定罪关键,证据链重重疑云

人权观察的报告发现,在绝大多数涉及非法结社罪名的案件中,定罪依据几乎完全仰赖两名匿名证人的证词,而这两名证人已获得免于起诉的豁免权。这种操作模式意味着,只要某人被警方指认为帮派合作者,就很可能被拖入大规模审判并面临最高45年的刑期。在一个案例中,120多名被告被一审判处30年或45年有期徒刑,整个过程中没有任何一人获判无罪——这一结果加剧了外界对预设立场的质疑。

隐身法官与不透明法庭:司法公信力之殇

大规模审判案件被交由有组织犯罪特别法庭审理,这个由萨尔瓦多最高法院监督的体系始终处于争议漩涡。尤为关键的是,法庭法官的身份从未对外公开,甚至连参与案件的辩护律师也无从知晓主审法官是谁。半岛电视台在报道中指出,这种极端的保密安排虽然可能出于保护法官安全的考虑,却也彻底切断了公众对司法程序的监督可能,成为萨尔瓦多司法改革争议中的核心症结。

民意支持与政府立场:安全优先的代价

尽管国际社会批评不断,布克尔政府在国内依然拥有较高的民意支持率。布克尔本人也多次援引民调数据,佐证其铁腕治安政策的正当性。2024年,他公开承认有8,000名被逮捕者后来获释,并承诺“我们将释放100%的无辜者”,同时强调“没有完美的制度”。这种实用主义叙事,在大规模审判造成的人权代价与民众对安全的渴求之间制造了深刻裂痕。人权观察呼吁对紧急状态下的所有案件启动独立审查,并释放所有缺乏可信证据的被拘留者。

Q1: 萨尔瓦多大规模审判为何引发如此大的争议?

A1: 萨尔瓦多大规模审判允许法院合并处理数百名被告,以加速审理涉黑案件。但人权观察报告指出,这类审判存在模糊指控、薄弱证据、律师阅卷权受阻、法官身份不透明等系统性问题。单次庭审120多人全部获刑、无人无罪释放的结果,加重了外界对预定罪模式的担忧。

Q2: 这一模式未来可能如何发展?

A2: 布克尔政府坚持大规模审判是瓦解帮派的必要手段,并维持着较高民意支持。但随着人权观察发布报告以及更多误捕案例被曝光,来自国际人权组织和国内司法界的压力正在上升。是否启动案件独立复查,将决定萨尔瓦多能否在治安效率与司法正义之间找到平衡。

萨尔瓦多大规模审判正成为布克尔铁腕治安的标志性遗产,但代价远不止于监禁数字。当司法程序沦为打击犯罪的单一工具,社会对正义的信任正在悄然流失。